Entries tagged with “Colinux” from DBA notes

其实淘宝的社区已经比较 Web 2.0 了，但是非常奇怪的是在主站点这边一直比较谨慎。前一段时间淘宝的收藏功能上线，经过一段时间的考验，据说效果非常好。

 聚宝盆 = Del.icio.us + Digg + BI 

del.icio.us 和 digg 的模式如果模仿起来并不难，但是淘宝很巧妙的和 BI 结合起来，这个产品的核心价值还在与 BI 的运用：智能推荐产品，“婴幼儿智力开发用品关联到丰胸露和产后塑身”，我开始看到还以为是搞笑，仔细一想还是比较惊讶的，几乎可以和著名的"尿布与啤酒"的 BI 案例相比了。

灵活的运用已有的应用模式，其实也是很好的创新。

--EOF--

今天参加 AIX 的技术培训，听了一些关于 CPU 调度的算法，倒也都是些基本知识，回想讲课内容的时候倒让我想起 Linux Kernel 的 I/O Scheduler 来。

这篇 Choosing an I/O Scheduler for Red Hat Enterprise Linux 4 and the 2.6 Kernel 是必须的参考资料。相比 Linux 2.4 Kernel 的一种 IO 调度器，2.6 做了很多改进，共有四种 IO 调度器。

Deadline scheduler

Deadline scheduler 用 deadline 算法保证对于既定的 IO 请求以最小的延迟时间，从这一点理解，对于 DSS 应用应该会是很适合的。

Anticipatory scheduler

Anticipatory scheduler（as) 曾经一度是 Linux 2.6 Kernel 的 IO scheduler 。Anticipatory 的中文含义是"预料的, 预想的", 这个词的确揭示了这个算法的特点，简单的说，有个 IO 发生的时候，如果又有进程请求 IO 操作，则将产生一个默认的 6 毫秒猜测时间，猜测下一个 进程请求 IO 是要干什么的。这对于随即读取会造成比较大的延时，对数据库应用很糟糕，而对于 Web Server 等则会表现的不错。这个算法也可以简单理解为面向低速磁盘的，因为那个"猜测"实际上的目的是为了减少磁头移动时间。

Completely Fair Queuing

虽然这世界上没有完全公平的事情，但是并不妨碍开源爱好者们设计一个完全公平的 IO 调度算法。Completely Fair Queuing （cfq, 完全公平队列) 在 2.6.18 取代了 Anticipatory scheduler 成为 Linux Kernel 默认的 IO scheduler 。cfq 对每个进程维护一个 IO 队列，各个进程发来的 IO 请求会被 cfq 以轮循方式处理。也就是对每一个 IO 请求都是公平的。这使得 cfq 很适合离散读的应用(eg: OLTP DB)。我所知道的企业级 Linux 发行版中，SuSE Linux 好像是最先默认用 cfq 的.

NOOP

Noop 对于 IO 不那么操心，对所有的 IO请求都用 FIFO 队列形式处理，默认认为 IO 不会存在性能问题。这也使得 CPU 也不用那么操心。当然，对于复杂一点的应用类型，使用这个调度器，用户自己就会非常操心。

那么如果跑数据库应用，那个更好一些呢? 我们看Choosing an I/O Scheduler for Red Hat Enterprise Linux 4 and the 2.6 Kernel一文中的测试结果:

对于数据库应用, Anticipatory scheduler 的表现是最差的。Deadline 在 DSS 环境表现比 cfq 更好一点，而 cfq 综合来看表现更好一些。这也难怪 RHEL 4 默认的 IO 调度器设置为 cfq. 而 RHEL 4 比 RHEL 3，整体 IO 改进还是不小的。

哪一种方式更好? 很难说，每一种方式都有特定的应用对它是最适合的。就像上面的 as 好像表现比较差，如果是 CPU 密集型的应用呢?

Tip:
Q:如何确认当前用什么 IO 调度器?
A: 过滤 /var/log/boot.msg 文件, 查找 "io scheduler", 看到了么?

在 操作系统上可以查到的相关文档：
/usr/src/linux/Documentation/block/as-iosched.txt
/usr/src/linux/Documentation/block/deadline-iosched.txt

这篇文章应该只是一篇草稿...

--EOF--

根据 NewsForge 消息, 继 EMC 旗下的 Vmware 公司发布免费的 Vmware Player 之后，最近又将发布一款入门级的 VMware Server，面向 x86 与 x86-64 服务器, 用以吸引潜在的客户。Vmware Player 相对 Vmware Workstation 只具有有限的功能,而即将发布的 Beta 版本的 VMware Server 功能上不打折扣的:包括监控特性 与 Intel 的 Virtualization Technology (VT) 以及虚拟 SMP 技术.但是不会包含 VMware ESX Server 具有的高级管理工具.

Vmware 此举恐怕也是不得已而为之：竞争对手太多了．

开源的有 XEN. 已经得到　SuSE 这样的 Linux 厂商明确支持．新版本的 OpenSuSE 已经捆绑了 XEN. OpenVZ (SWsoft 企业级产品的 Virtuozzo 开源版本) 最近也逐渐得到一些厂商的支持，比如 RedHat 和同样支持 XEN 的 Novell.

非开源软件，Vmware 要面对微软的　Virtual PC以及　SWsoft 的 VSWsoft irtuozzo . 在 Windows 平台也有实现．(最近发现　SWsoft　已经杀入中国市场．并且发展的有声有色)