上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 (Page 59 of 59)
这次奥运会闭幕式张大导演的8分钟,据说又"震撼世界"了?
这张艺谋,自从拍商业片赚了不少银子之后就越来越黔驴技穷.咱来结合这个8分钟总结总结张导演的那三招两式:
1 一定要在颜色上下足功夫,动不动就上大块的颜色.大红大绿的,震撼你没商量.在早期的红高粱,后来的"父亲母亲" 什么的电影里,频繁出现的大块颜色已经让人有些厌了
2 对中国传统文化下手.早期的电影中张就对这个讨巧的东西很喜欢.比如,或者中的皮影戏之类的,就让外国人看着新鲜.这次的8分钟里,什么民族音乐啦(别管改变成什么样子),京剧啦,乱糟糟的都上来了.不由得让我想起《大腕》里面优优的台词:还是来好一朵茉莉花吧? 这首歌在国外就这么通俗?
3 恋物癖和"恋人癖"估计张对运用道具作为象征物理解的很透彻.要不那红灯笼怎么一次又一次的运用? 不知道张的是不是恋母情结很深，不然为什么找的群众演员也要和巩利张子怡一个脸型的?
4 挥之不去的色情诱因 好好的一场表演，你弄那么多大腿干嘛?莫非是证明北京要比人家雅典更开放?别说咱中国人，就是老外看了那个也想起色情，就凭这个去震撼世界?
可能在看了我刚才写的磨磨唧唧词不达意的评论不像评论读后感不是读后感介绍不是介绍的朋友会问:这到底是一本什么样的书?
可以说,这本书读起来有些类似《在路上》/《麦田里的守望者》/《第22条军规》的结合体.当然,这么说肯定不够准确--反正我读罢想不出来别的感觉.《剩》大量的反讽运用把黑色幽默发浑得淋漓尽致,冷漠中还要引起读者会心之笑.但可以肯定一点是,这部作品的有浓重的波希米亚(Bohemian)风格.如果这个说法成立的话,那么西庸和"我"就是两个波希米亚人了
老实说,上面提到的那几本书让我很是生厌--虽然有着这样那样的赞誉,可我读所谓的《在路上》这样的大作就是引不起共鸣--毕竟有着国情的不同啊--我们这些上个世纪70/80年代生人可是生在新中国长在红旗下阿...资本主义的腐朽生活怎么能出现在我们的生活中呢?西方社会青年们的愤懑怎么能和我们社会主义小青年的感受一致呢?
昨天去看了电影《后天》,据说昨天是全球同步上映，票来的很凑巧，没想到一看之下，不失为一部好片子
全球气候变化，因为人类的对自然不负责任。
影片的开头，Hall教授为主的三个科学家在极地考察，没想到悄无声息间大陆架已经开始断裂，是一番很惊险的镜头，最后看到裂缝如无底黑暗般延伸开去...
会议上，美国副总统在听取科学家的报告。断然否定了Hall教授的预见。
就连教授也没能预测到，灾难来得如此之快：比鸡蛋还大的冰雹袭击都市，把路上行人砸死，席卷一切的龙卷风把高耸的大楼摧毁，最后只剩下孤零零的骨架...
教授重新检查了自己的气候模型，认定北半边大陆将在几天内陷入冰河期。建议总统疏散南半边美国人，还好，在最后的一刻，总统作出了正确的决定（剧情总会是这样），因为他们得知了教授的儿子陷在涡流的中心。总统最后困死在路上。
教授的儿子山姆和几个同学困守在图书馆里，坚信自己的父亲回来营救他，想尽一切办法抵抗寒冷。纽约在海啸巨浪的袭击下，很快由一片汪洋变成冰封之地。气温越来越低，山姆为了救女同学的性命，冒着严寒到船上（海啸时冲进城市的）寻找药品，没想到遇到饿狼的袭击...
教授和他的两个生死与共的助手出发了，抱着自己对儿子的承诺，在雪地里执著向前......
整个片子都有一种末世感。思路有些像《日本沉没》（虽然这个片子有丑化中国的成分在里面）
或许我们今天挥霍自然，后天就会迎来世界末日.
上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 (Page 59 of 59)